香港文汇报讯（记者 于永杰，实习记者 秦帅 山东报道）在第22届国际历史科学大会期间，中国社科院学部委员、中国史学会会长张海鹏接受本报采访，在响应内地网民关于抗日战争国共两党功劳的激烈争论这一问题时，他坦言这种争论通常发生在并非从事严肃学术研究的史学家之间，「带有很强的情绪性」。张海鹏强调，两党在抗战中发挥的作用不可互相取代。

　　作为研究中国近现代史的专家，张海鹏说抗战期间中国存在两个领导中心，并行不悖，「国民党当时掌握政府，手下有军队，能调动全国的人力物力，他应该承担抗战的主要责任。」他称，实事求是地评价，国民政府在国力不如日本的情况下，把几百万的敌军拖在中国战场上，阻止了日本和德国军队的合并，为世界反法西斯战争作出了贡献。

　　但国民政府也有不可否认的缺点，进入抗战相持阶段后，其内部出现了动摇甚至是投降。而这就需要始终坚定抗日的共产党的存在，来进行批评督促。张海鹏表示：「国际历史学会的秘书长弗兰克教授在会议期间就反思，为什么德国在欧洲发动战争时，法国只抵抗了六个礼拜就宣布投降了。我认为中国正是得益于两个领导中心的存在，共产党在敌后战场牵制了日军一半的兵力。」

　　当前历史教材涵盖正面战场

　　当被问到有人议论内地历史教科书遮蔽了正面战场，张海鹏强调：「当然我们再往前二十年、三十年，可能在这方面有不够的地方。说现在我们的教材遮蔽了正面战场，我认为是没有根据的。」他说：「我本人作为（编订）中国近代史教材的首席专家，我们编的全国大学历史专业近代史教材，有大量的篇幅讲正面战场。此外我去年多次参加教育部中学历史课本的审定会，当中也有大量的篇幅讲正面战场，从来没有遮蔽正面战场。」

http://paper.wenweipo.com/2015/08/27/CH1508270021.htm