“找点空闲，找点时间，领着孩子，常回家看看……”1999年春晚，一首温暖人心的《常回家看看》火遍大街小巷。如今，这个温暖的词汇再度站上舆论的风口浪尖。7月1日，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式施行，首次将“常回家看看”写入法律条文。支持者认为，将精神赡养规定为法定义务是一种进步，法律的实施有助于督促传统道德的规范；反对者则认为，对老人的赡养特别是精神赡养，是子女发自内心自觉自律的行为，很难靠强制执行来实现。分析人士称，这项法律出台更多起到一种督促作用，执行起来尚存诸多难题，但对于个别家庭来说，父母即便诉诸法律，也应持谨慎态度，避免其成为反向催化剂，激化家庭矛盾。

　　争议多

　　或激化家庭矛盾？

　　“常回家看看”的话题在网上的讨论可谓热火朝天，多数网友发帖表示支持。网友“无花果的宣言”称：任何一个社会,老人和小孩都是弱势群体，都需要社会和法律予以特殊保护，当法律可以规定10岁小孩不能单独留在家中时，“常回家看看”入法也就不存在什么问题。而且随着老龄化社会的加快，空巢老人比例越来越高，老人的精神慰藉需求越来越大，因而以法律来保障老人的精神需求也合情合理。

　　对于“常回家”的时间界定，也有网友表示过于模糊。网友“我的车是小伍”说，怎样叫“常”？一周一次，一月一次，还是半年一次？“看看”该怎么看？带钱还是带水果、营养品，还是什么都不带，回来转一圈扭头就走？如果一周一次，那是不是说全国很多在外打工的孩子都违法了？

　　此外，由于“探亲假”难落实，“常回家看看”对于部分子女来说似乎成了“负担”。

　　在某合资公司工作的小卢说，其实她也时常想家，想爸妈，但由于在外地工作，回家路程就要4个小时，一般有3天以上假期才会考虑回家，如果经常回家，且不说路费，请假也是个难题。已在外地购房的韩女士则表示，由于工作、居住均在外地，且工作较忙，一般每逢过年或者国庆假期才能回来探望老人，平时只能依靠电话和老人联系，“只打电话不回家，算不算违法？”

　　对此，有业内人士担忧，如果强制子女回家看望老人，让子女当做一种“负担”来应对，导致子女探望时脸色难看，或者为了应付，见面时冷落老人，这样老人不但得不到精神慰藉，相反还会心里“添堵”。如果老人真将子女告上法庭，对子女进行一系列处罚，则可能会因此激化家庭矛盾，恶化亲属关系。

　　执行难

　　法律难过亲情关

　　7月2日，莱阳市人民法院依法调解审结了一起赡养纠纷案件，判决结果为被告除依法负担父母医疗费外，每季度至少到父母住处看望一次或接父母回家一次，中秋节、春节等重要节日至少看望父母一次。这是“常回家看看”入法后山东省法院处理的首例精神赡养案件。

　　业内人士称，不常回家看望父母的情况通常有两种，一种是工作忙或子女住家与老人有一定距离，比如儿女在外地工作或生活，看望路途远、花费较多；另一种则是家庭关系不和谐，如父母在处理家庭财产方面不能一碗水端平，让有些子女对父母有意见，用拒绝看望作为报复父母的手段。相比之下，后者更具备引发此类诉讼的可能性，但大多数情况下，面对亲情，父母通常难开诉讼的口。

　　家住天桥区的王大爷已85岁高龄，由于子女都在外地工作，逢年过节，他最期待的就是能和儿女团圆。谈及这项法律，王大爷表示困惑，“怎么才算常回家呢，我儿子一年才回来一次，那是不是就违法了？”市民黄女士则认为，常看望老人是子女应尽的义务，属于道德范畴，不应该拿法律来界定。“都是自己的孩子，就算不常回来，谁忍心告上法庭啊！”黄女士说。

　　采访中，不少老人表示虽然这项法律出发点是好的，但与子女对簿公堂显然难以做到。年轻人一方多数也持相同观点。“自己在外地忙工作，回不了家，老人都能理解，难不成会告自己亲生儿女吗。”在青岛打工的小刘对记者说。

　　催商机

　　网店推出“代看望”

　　新《老年人权益保障法》实施不久，已有部分网店抓住商机，推出“代看望”服务，售价最高可达三千元。

　　记者在淘宝网输入“代看望”搜索后发现，已有数十家淘宝店推出此项业务，其中一家店主告诉记者，新《老年人权益保障法》的正式施行，对于网络服务行业或许是个新的发展契机。

　　淘宝网数据显示，目前该网站“代看望”服务价格从十元至三千元不等，同城以小时计时、在外省以天计时居多。记者观察发现，9日10时以前，济南的一家淘宝店已推出此项服务，其中标明其服务范围在“二环以内”，但16时，记者再次查看时，该店已经取消此项业务。记者采访发现，虽有众多淘宝店推出“代看望”业务，且浏览量较高，但并未有买家购买此项服务。

　　在记者的随机采访中，10位受访市民中有9位市民对该服务项目排斥，仅有1人表示赞同。济南一所高校教师刘先生表示，这是“有钱能使鬼推磨”的有偿服务生意经，也是在钻新法的空子，让一个陌生人代替子女探望父母，既不能缓解父母思念儿女之情，一定程度上也对父母的安全不利。

　　而法律界人士罗先生表示，“常回家看看”上升为法律之后，不应以购买的方式代替亲情，这与法律精神背道而驰。从表面上看，“代看望老人”是一种代理行为，根据民法原理，依照国家法律规定或行为性质必须由本人亲自进行的行为，不能进行代理，否则无效，这其中自然也包括看望老人。

　　防“空巢”

　　三方共建保障体系

　　分析人士称，随着我国人口老龄化加速，将“常回家看看”写入法律，或将为已经到来的老年社会找到医治现实的良药。对此，山东大学哲学与社会发展学院教授王忠武认为，要从根本上解决老年人“空巢”现象，还需子女、政府和社会三方共同构建“三位一体”保障体系。

　　王忠武说，赡养父母是子女的天职，但当子女由于种种原因无力经常看望父母的时候，社会义工服务队的作用就凸显出来，他们带着一颗爱心，时常去看望、关怀孤寡老人，给老人送去温暖。同时，政府方面应该考虑为所有老年人建立一套均衡、无缝隙的保障体系，让每个老年人老有所养，病有所医。

　　此外，王忠武表示，经济发展不均衡，导致大量青年人从欠发达地区流向发达地区打工求生，也是导致老年人“空巢”现象的重要原因。所以，解决老年人“空巢”现象，还要依靠城镇化，经济发展均衡化，缩小城乡差距、一二线城市与小城市差距，打破户籍二元壁垒，吸引更多人选择就近就业，从而为赡养父母创造更好的条件。 （来源： 济南日报）