公正司法 决定原文

　　依法规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为。严禁司法人员私下接触当事人及律师、泄露或者为其打探案情、接受吃请或者收受其财物、为律师介绍代理和辩护业务等违法违纪行为，坚决惩治司法掮客行为，防止利益输送。

　　决定解读

　　惩治司法掮客将有效防止利益输送

　　司法人员与律师关系规范需制度细化

　　本报记者 马云云

　　山东大学法学院副院长周长军认为，这涉及到的是司法人员如何与相关人员沟通交流的道德伦理问题，要严守边界，确保过程和结论公正，在保证司法结果公正的同时，保证过程公正，提高司法公信力和法律权威。

　　现实中，确实有人在司法人员与案件当事人之间进行不正当的勾连，在私下进行不规范的、甚至违法的行为，包括产生不正当的利益渗透，导致不能依法办案。

　　周长军分析，司法掮客主要有两类人：一种是与司法员有密切关系人员，另一种是曾经在司法机关工作的离职或离退休人员，利用过去的影响力，对司法人员产生不当影响。实际上，如何规范司法人员交往行为并非新鲜事。“比如如何处理法官与律师的关系问题，我国已有相关规定，此次是进一步做出了规范。”山东社会科学院法治研究中心主任于向阳说。

　　周长军表示，司法人员与律师的关系早有规定，但在实践中有待进一步加强。“对他们之间的关系边界，要在制度层面上有更细化的规范，制定出有针对性的措施。”

　　他说，司法人员注重日常交往行为十分必要，如果司法人员不遵守职业道德规范，那么，尽管做出的结论是正确的，但因为人们对过程产生误解，就会对司法处理的结果不认同，给案件当事人、公众尊重法律、形成法律信仰造成障碍。

　　今年7月，济南市中级人民法院、济南市法官协会、济南市司法局、济南市律师协会就联合出台文件，规范法官与律师职业交流行为。要求法官与律师交往过程中要严格遵守有关办案回避、信息保密等制度规定，坚决杜绝介绍案件、单独会见、行贿受贿、吃请送礼等违法违纪现象。法官与律师相互约见，要在法院的审判办公场所进行，一般由一名以上法院工作人员陪同，将约见内容记录在案。

　　此外，法官不得以任何形式向当事人推荐律师。律师在代理案件之前及其代理过程中，不得向当事人宣称自己与受理案件法院的法官具有亲朋、同学、师生、曾经同事或者其他可能影响当事人判断的关系。

　　周长军

　　山东大学法学院副院长

http://www.qlwb.com.cn/2014/1029/237105.shtml